denne menu

Špecializovaný trestný súd včera rozhodol o prepustení Daniela Bombica, stíhaného za extrémizmus, z väzby na slobodu. Úrad vlády SR sa podľa mňa správne vyjadril, že rozhodnutie súdu môže byť zásadným precedensom v posudzovaní slobody slova na Slovensku. Rozličné výroky, vybočujúce z naratívu mienkotvorných médií nebudú už môcť byť automaticky spájané s extrémizmom. Ak pôjde o kritiku, čo ako ostrú, pokiaľ sa vo vyjadreniach kritikov nenájdu vyhrážky smrťou či výzvy k fyzickému napadnutiu iného človeka, resp. výroky schvaľujúce vraždu alebo fyzickú inzultáciu, potom autora výrokov nebude možné obviniť z extrémizmu.

To neznamená nič iné, ako právo osôb obvinených, súdených či odsúdených v SR za extrémizmus obrátiť sa na súd a žiadať o opätovný súdny proces či o prehodnotenie obžaloby príp. trestného stíhania. Na Slovensku to napríklad znamená, že by sa mal opätovne posúdiť prípad šéfredaktora periodika Zem a vek. pána Tibora Rostasa, odsúdeného za názory a za publikovanie materiálov údajne šíriacich antisemitizmus. To znamená, že by sa nanovo mal posúdiť prípad „neonacistu“ spisovateľa M.Magáta. Magát by nemal byť súdený za tzv. osvienčimskú lož /popieranie počtu obetí a zámeru vyhladiť z Európy všetkých Židov. – Samozrejme, že ak M.Magát schvaľuje vraždenie Židov či nedajbože vyzýva k pokračovaniu holokaustu Židov v súčasnosti, – potom je to iná vec. Potom by sa Bombicov precedens na Magáta nevzťahoval.

Bombicov precedens však znamená, že by sa mali nanovo posúdiť okolnosti a príčiny odsúdenia Ing.M.Kotlebu, predsedu LSNS za akési „fašistické číslice“. A samozrejme aj ďalšie prípady, v ktorých sú ľudia na Slovensku prenasledovaní, vyšetrovaní, obžalovaní, súdení a odsúdení za svoje názory. Mali by sa prehodnotiť prípady všetkých politických väzňov, tzv. väzňov svedomia. Spravodlivo, v súlade s demokratickými právami a slobodami, ako je napr. sloboda prejavu, sloboda slova, sloboda zhromažďovania.

Samozrejme, nanovo by sa mali analyzovať nielen výroky pro-národne orientovaných občanov a politikov, ale aj výroky pro-západne orientovaných politikov. Napríklad pána Matoviča, pána Pročka, pána Hlinu, pána Grohlinga, pani Mesterovej a iných politikov, u ktorých kritika politikov vládnej koalície hraničí s extrémizmom.

Rozhodnutie špecializované trestného súdu nie je konečné. Prokurátor sa voči prepusteniu D.Bombica odvolal. Posledné slovo bude mať Najvyšší súd. Najvyšší súd môže rozhodnutie o prepustení z väzby potvrdiť alebo zmeniť a Bombica môže opäť poslať za mreže. Vznikol by tak úplne iný precedens ibaže v opačnom garde.

Uvidíme, ako sa Bombicov prípad naostatok vyvinie. Tak či onak, pri rozhodovaní Najvyššieho súdu v kauze Bombic nepôjde iba o Bombica. Pôjde o čosi oveľa väčšie. Pôjde o osud demokratických práv a slobôd občanov Slovenska.

Precedens pri posudzovaní extrémizmu by sa však v žiadnom prípade nemal vzťahovať na osoby, ktoré sú stíhané či obžalované za schvaľovanie vraždy alebo osoby, ktoré vyzývajú k opätovným fyzickým útokom na politikov napr. na predsedu vlády SR R.Fica.

Prečo ? Lebo názor nie je vraždenie a nie je to ani vyzývanie k násiliu. Lebo vraždenie alebo vyzývanie k násiliu nie je názor. Veríme, že tieto jednoduché pravdy potvrdí v konečnom dôsledku aj súd najvyššej inštancie.