denne menu

Denník Sme, minimálne však jeho web je typický predstaviteľ našej mediálnej dezinfo scény. Dnes iba malý príklad. Portál Sme na ňom „informuje“ o vývoji maloobchodných tržieb v krajinách EU. Porovnávanie tržieb zmapovali štatistici EK z dvoch hľadísk- z hlavnej , určujúcej – ktorou je v štatistikách tohto typu vždy MEDZIROĆNÉ porovnávanie. A potom z hľadiska doplnkového porovnávania na medzimesačnej báze.

Ukazovateľ vývoja medzi dvoma nasledujúcimi mesiacmi nemá veľkú výpovednú hodnotu. Medzimesačné výkyvy totiž podliehajú príliš veľkému počtu náhodných faktorov, resp. faktorov – ak ide o medzinárodnú komparistiku,- ktoré často sú pre tú ktorú krajinu kulturálne či sezónne špecifické.

Skúsený odborník na ekonomickú komparistiku to vie. Preto údaje o medzimesačnom porovnaní veľmi nespomína. Analyzuje a interpretuje najmä trendovo výpovednejšie a stabilnejšie medziročné porovnania. Denník Sme odborníka na ekonomickú štatistiku a komparistiku asi nemá. Zato má odborníka na dezinformácie, na prekrúcanie informácií v súlade s protivládnou propagandou, ktorá je pre Sme typická.

No ale buďme konkrétni. Medzinárodné porovnanie vývoja tržieb v EU ukázalo, že tržby v apríli 2026 klesli v porovnaní s tržbami v apríli 2025 na Slovensku o 0,2 %. SR sa tým zaradila medzi najlepšie krajiny EU, teda medzi krajiny, kde tržby klesli najmenej. Najviac tržby klesli v Rumunsku /-5,7%/. V Belgicku klesli o-2,1% a v Rakúsku o 0,6%. /Boli štáty, kde tržby medziročne vzrástli -napr. v Bulharsku, Litve a Luxembursku .Ide však o malé a tradične dosť rozkolísané trhy/.

Dezinformačný web Sme.sk, miesto toho, aby relatívne dobrý výsledok SR dal vo svojom spravodajstve do popredia, urobil presný opak. Informáciu dal na koniec článku. Do popredia dal inú informáciu- o medzimesačnom vývoji tržieb. Podľa neho SR patrí s poklesom tržieb o -1,8 ku krajinám s najvýraznejším poklesom medzimesačných tržieb. Pred nami je iba Dánsko /-4,5%/, Rumunsko/-2,6%/ a Litva /-1,9%/.

Prečo si Sme.sk vybralo menej spoľahlivý ukazovateľ vývoja životnej úrovne ? Rečnícka otázka – preto, aby ukázalo, ako tu my Slováci v SR chudobnieme. Ako už pomaly ani len nenakupujeme, lebo nemáme začo. -Toto je nádherný príklad, keď sa informácia v dôsledku ideológie účelovo upravuje, štylizuje, – a mení na dezinformáciu.

Pokles maloobchodných tržieb v skutočnosti nemusí byť /ak ide o pohyb z mesiaca na mesiac/ dôsledkom chudobnenia Slovákov, ale dôsledkom národne špecifickej sezónnosti, rozloženia sviatkov, vývoja cien PHM, klimatických podmienok v tej ktorej krajine a pod. Je to jednoducho komplexný problém s množstvom činiteľov a ich interferencií.

Ťažká vec. Príliš ťažká na to, aby ju v Sme analyzovali. Oni si ale štatistické údaje nevybrali preto, aby sa s nimi podelili s verejnosťou a aby ich odborne interpretovali. Oni po nich siahli preto, lebo sa im zdajú byť vhodné na prvoplánovú manipuláciu s verejnou mienkou. Potešili sa im, lebo pri troche „tvorivosti“ môžu nimi dokumentovať, ako je v SR zle-nedobre.

Potešili sa im, lebo sú v súlade s ich generálnou opozičnou líniou. S líniou „čím horšie, tým lepšie“ resp. s obrazom o Slovensku ako o krajine rútiacej sa do záhuby. A prečo ? Pretože Fico.