denne menu

Z prvotných vystúpení dr. Karasa som nadobudol dojem, že v ňom KDH našlo svoju budúcnosť. Už sa to mení. Z Karasa je politický tlčhuba.

Kedysi hovoril triezvo, argumentoval pokojne, vecne bez emócií. S mnohými jeho tvrdeniami sa nedalo súhlasiť ale diskusiu obohacovali o iný uhol pohľadu. Čím dlhšie je však Karas na politickom výslní, čím nádejnejšie sa javí jeho šéfovanie v KDH, tým menej sa vyjadruje vecne a pragmaticky a tým viac stranícky a zaujato. Ba už sa mu nehnusia ani zvyčajné opozičné klišé o tom, ako je v SR všetko len zlé, zlé, zlé.

Príkladom súčasnej Karasovej rétoriky je jeho dnešná reakcia na tlačovú besedu prezidentky Policajného zboru gen.Maškarovej. Maškarová uviedla ,že operativno-pátracia činnosť PZ sa vlani stala efektívnejšia. Ilustrovala to na konkrétnych údajoch. Oznámila, že veľkú väčšinu realizácií urobil PZ na základe vlastnej pátracej aktivity a len menšinu na základe podnetov od občanov. Odmietla klebetu, že sa na boji s korupciou zúčastňujú iba mladí neskúsení vyšetrovatelia; podľa nej je priemerná dĺžka praxe vyšetrovateľov z tejto oblasti 15 rokov. To naozaj nie je málo.

Karas na tvrdé Maškarovej údaje reagoval informáciou, že podľa MäKKÝCH dotazníkových údajov sa SR v medzinárodnom porovnaní ďalej prepadá v rebríčku korupcie. Pán Karas, -že vám nie je hanba porovnávať štatistické údaje s dojmami respondentov ktovieako robených dopytových akcií. Pán Karas, a či vy neviete, že takéto „prieskumy“ pre medzinárodné organizácie u nás robia mimovládne teda protivládne združenia ? Každý, kto je v tejto veci čo len trochu zorientovaný vie, že výstupy z tzv. „prieskumov“ sú politicky podfarbené a mimoriadne nedôveryhodné.

Pokiaľ ide o to, že podnety od občanov sa menia na začatie trestného konania v oveľa menšej miere ako vlastné zistenia z pátracej činnosti polície, – tak je to pán Karas úplne samozrejmé. Na rozdiel od právne podložených zistení polície, podnety od občanov vychádzajú z insitných právnych predstáv bežných občanov. Často sú motivované iba závisťou alebo túžbou pomstiť sa a ublížiť. Netreba sa nad tým zamýšľať, tak je to všade vo svete a nikto v PZ, – ani začínajúci vyšetrovateľ, na tom nevidí nič čudné.

Vrcholom náhrady odborného prístupu za stranícku demagógiu je Karasovo bulvárne tvrdenie, že sa vraj SR stala eldorádom medzinárodných podvodov z DPH. SR je vraj centrom takýchto podvodov, lebo tretina všetkých podvodov ide cez SR. Pán Karas, keby ste si veci overovali priamo pri zdroji, dozvedeli by ste sa, že ide o úmyselné prekrútenie tvrdení Bruselu. Nie je pravda, že centrom tretiny podvodov z DPH je SR. Pravda je, že medzinárodné podvody, ktoré sú v drvivej väčšine vymyslené a riadené subjektami mimo SR, cez Slovensko iba prechádzajú. Prichádzajú z iných krajín EU a smerujú do iných krajín EU. Áno, z tretiny sa dotknú aj SR, ale rovnako tak, a i v oveľa väčšom podiele sa dotknú aj iných krajín EU. SR tu teda nie je žiadny darebácky štát, ale iba bežný účastník nekalých transakcií.

No a pokiaľ ide o dôsledky zrušenia NAKA, -máme tu predsa jeho náhradu-UBOK. Rovnako tak máme miesto Špeciálnej prokuratúry jej náhradu -špecializované tímy na GP a KP. Veľká väčšina príslušníkov NAKA prešla na ÚBOK a pokračuje tam v rozvoji svojej kvalifikácie. Podobne je to i s špeciálnymi prokurátormi. -Jediné. čo sa zmenilo, je zmena na riadiacich postoch, odkiaľ chvalabohu odišli ľudia ako Daňko alebo Čurilovci.

– Suma sumarum, pán dr. Karas, vaša kritika práce PZ je neodborná, je rýdzo stranícka. Je prejavom toho, že v prostredí KDH začína váš kedysi vecný a profesionálny prístup postupne korodovať, hrdzavieť. Škoda. SR pritom veľmi potrebuje opozičného politika, ktorý dokáže byť konštruktívny a ktorý vie mať štátnický nadhľad nad vecami, ku ktorým sa vyjadruje.

-Pán dr. Karas, úprimne vás prosím, polepšite sa…