denne menu

´Dejú sa to dnes na Slovensku veci. Na TB Smeru, ktorú vysielala verejno-právna televízia iba zo záznamu, sme mali možnosť uvidieť video, na ktorom sa prokurátor Špirko priznáva, že narábal s právnym dokumentom ako s pravým, hoci vedel, že ho niekto /na 99,9999% práve Špirko/ sfalšoval. Predseda vlády SR preto vyzval GP Žilinku, aby Špirka z prokuratúry prepustil.

Žilinka sa nadurdil. Odvetil predsedovi vlády, že vedomé narábanie s falošnými dokumentami a takmer 100% priznanie k falšovaniu nepovažuje za morálny poklesok, pre ktorý by mal Špirka z funkcie dať dolu. Naopak, takáto výzva je podľa Žilinku útokom na prokuratúru, osobitne na GP.

Podľa mňa je to inak. Na GP Žilinku a na jeho prokuratúru neútočí predseda vlády SR. Na Žilinku zaútočili objektívne a zdokomentované fakty. Na Žilinku zaútočila PRAVDA.

Iný verejný útok sa uskutočnil dnes na najvyššieho ústavného činiteľa Slovenskej republiky – na prezidenta Petra Pellegriniho. Pred jeho sídlom vyštudovaný obuvník pán Grohling roztiahol obrovský transparent s nápisom „MAFIA“. Nazdám sa, že tento Grohlingov čin /čin SaS/ možno hodnotiť ako útok podniknutý LŽOU a KLAMSTVOM. Lžou a klamstvom, ktorej autorom je pán Grohling. Obuvník Grohling totiž na obviňovanie kohokoľvek z ústavných činiteľov, vrátane prezidenta republiky, nemá žiadne dôkazy. Pán obuvník používa tvrdenie o mafii iba preto, aby sa pokúsil o nezákonný nátlak na prezidenta SR a aby oklamal svojich priaznivcov a vyhecoval ich k slaboduchej protivládnej demonštrácii.

No a keď sme pri tej demonštrácii, hecujú k nej aj ostatní Grohlingovi kamoši z mokrej štvrte: Šibečka, Naď a samozrejme Igor Matovič z Trnavy. Ich lži zaujali naše médiá natoľko, že na rozdiel od TB Smeru SSD naživo a od prvej do poslednej minúty odvysielali reklamu na protivládnu demonštráciu nie ako komerčný inzerát, ale ako serióznu TB. Ako serióznu tlačovú besedu, na ktorej sa však neriešili politické záležitosti ale inzerát na to, čo bude, kde bude a o koľkej to bude.

Tak toto už je, milá ta3 a milá TV JOJ naozaj príliš silná káva. Podľa mňa by sa na vec mala pozrieť Rada pre rozhlasové a televízne vysielanie, NKÚ ba i OČTK. – Uvidíme, no som v tomto ohľade dosť veľký pesimista.

PS: Keď už mám slovo, ešte jedna poznámka. Médiá už pár minút vypisujú, vraj Najvyšší súd nerozhodoval o vine a nevine dr. Kováčika, ale „LEN“ o tom, že bol odsúdený nezákonne. Nuž áno, o merite veci nerozhodoval, lebo ak je súdny proces nezákonný, zaoberať sa vinou či nevinou súdeného človeka je nezmyselné. Tu ale ide o niečo iné. Ide o status dr. Kováčika-či je odsúdený alebo nevinný. Tak ako tvrdí Smer, samozrejme , že platí prezumpcia neviny. Podľa nej ak človek nie je právoplatne odsúdený, považuje sa za NEVINNÉHO. Dr. Kováčikovi anulovali odsúdenie, teda musí byť považovaný za nevinného. Pokiaľ ide o druhý súd proti dr. Kováčikovi, tam je odsúdený iba na prvom stupni, teda neprávoplatne. TEDA AJ V TOMTO PRÍPADE MUSÍ BYŤ POVAŽOVANÝ ZA NEVINNÉHO.