VÝHRADY RUSKA k Trumpovmu mierovému plánu

Rusko je k Trumpovmu mierovému plánu veľmi zdržanlivé. Rusko zdôrazňuje, že má svoj vlastný mierový plán. Jeho podstatou je:

1/ demilitarizácia

2/ denacifikácia,

3/ neangažovanosť Ukrajiny vo vojenských blokoch NATO, vojenských štruktúrach EU a pod.,

4/ obnovenie statusu ruštiny ako jedného z úradných jazykov Ukrajiny,

5/ úplné oslobodenie DNR, ĽNR, Zaporožskej a Chersonskej oblasti, ktoré sú spoločne s Krymom ústavnými zložkami Ruskej federácie.

Trumpov mierový plán je pre Rusov istým posunom k želanej podobe mierovej zmluvy, no zďaleka nespĺňa všetky ruské bezpečnostné a ekonomické požiadavky. Rusi majú k Trumpovmu plánu predovšetkým tieto výhrady:

  • plán vymedzuje hranicu RF v Chersonskej a Zaporožskej oblasti ako totožnú so súčasnou líniou bojového stretu-čo je pre RF ústavne neprijateľné;
  • zníženie sily armády Ukrajiny na 600 tis.vojakov je pre naplnenie požiadavky demilitarizácie nedostatočné-už len kvôli tomu, že v rámci EU a NATO by bola armáda Ukrajiny extrémne početná;
  • zákaz nacistickej ideológie sa podľa znenia zmluvy týka akoby iba ukrajinskej armády, nie však politiky Ukrajiny napr. v oblasti vzdelávania, osvety, médií a pod.;
  • sily NATO sa podľa zmluvy nemusia stiahnuť na hranice s roku 1997;
  • prísľub nerozširovania NATO o Ukrajinu nie je sformulovaný v záväznej podobe;
  • rozsah bezpečnostných záruk pre Ukrajinu je zveličený a neprijateľný; formulácia, že „akýkoľvek budúci významný, úmyselný a trvalý ozbrojený útok Ruska“ /kto to URČÍ ?/ „proti Ukrajine bude považovaný za útok, ktorý ohrozuje mier a BEZPEČNOSŤ TRANSATLANTICKÉHO SPOLOČENSTVA – a USA a ich spojenci budú reagovať zodpovedajúcim spôsobom, a to aj VOJENSKOU SILOU“; s týmto RF nemôže súhlasiť, lebo pôjde iba o zmrazenie konfliktu /nie mier/ s možným vyústením do 3.tretej sv. vojny resp. pôjde iba o predĺženie patu medzi RF a NATO;
  • formulácia, že vojnové zločiny Ruska budú amnestované, je neprijateľná, lebo implicitne označuje ruské aktivity na UA ako zločinné a to nevylučuje ich budúci možný postih, na úrovni RF alebo jej predstaviteľov v špecificky zostavených západných iurisdikciách;
  • z plánu Trumpa vyplývajú veľké ekonomické zisky pre USA, no Rusku zostáva iba „mrkva: zrušenie sankcií, návrat do G8, spoločný / s USA/ vývoz energií do Európy…to je dnes už dosť passé, lebo vývoz energií z RF smeruje na nové východné trhy, zvládnuteľné aj bez USA a pokiaľ ide sankcie-dnes USA sľubujú ich zrušenie, na zajtra sa im niečo znepáči a znovu ich obnovia, jednoducho povedané, USA si v RF najprv musia obnoviť dôveru a až potom to možno bude účinné;
  • trvalý mier s Ukrajinou si vyžaduje, aby v Kyjeve vládol režim, ochotný obnoviť priateľstvo a spoluprácu s RF; -USA to príliš nepodporujú a tak to do zmluvy nedali; vyhovuje im skôr režim voči RF nepriateľský, ktorý sa dá nahovoriť na protiruské provokácie, sabotáže, na akcie ktoré by obnovili vojenský konflikt, ak by ten bol v istom okamihu pre Západ a pre USA výhodný;
  • zriadenie Trumpovskej mierovej rady – to je vec nielen neprijateľná ale priam komická; tento bod je neprijateľný nie iba pre Rusko, ale aj pre Čínu, EU, UK, ba možno i pre Ukrajinu…

Trumpova mierová zmluva je už tretí mierový pokus tohto druhu. Trump po skúsenostiach z minulosti nie je príliš náchylný ju na základe požiadaviek EU, UK či UA meniť. Ukrajine bol na podpis pod zmluvou daný šibeničný termín – do dňa amerického sviatku Vďakyvzdania. Zelenskému sa to rýchlo kráti.

Ak sa „pax americana“ odmietne, zareagujú USA tradične agresívne. Rusom sa vyhrážajú /po koľký raz ?/ smrtiacimi sankciami. Ukrajine sa vyhrážajú zastavením pomoci v oblasti financií, v oblasti zbraní a munície no predovšetkým v oblasti poskytovania extrémne dôležitých špionážnych informácií.

Tak či tak, Rusko trest za pohrdnutie Trumpovým mierom prežije. Horšie to bude s Ukrajinou. Ak by stopku pre financie a zbrane, no najmä stopku pre spravodajské informácie USA skutočne zrealizovali, situácia na fronte by sa radikálne zmenila. Ukrajina by to do týždňa kapitulovala.

Ajhľa, takže Trumpova mierová zmluva by aj v prípade odmietnutia viedla ku mieru. I keď v trochu iných, Trumpom neželaných súvislostiach.

Slováci,- nie je už čas na to, aby ste si začali brániť svoj vlastný slovenský štát ?

15.08.2026

Nie, nebudem politizovať. Chcem položiť iba tri viac-menej apolitické otázky. Po prvé, prečo okolo tatranských plies nie sú upozornenia na videokamery a na to, že na základe ich záberov dostane každý, kto sa okúpe v plese, maximálnu pokutu v sume stoviek eur ? Chytať pri ústí turistickéhé chodníka delikventov by malo byť pre strážnikov z TANAPu pomerne jednoduché. Nemá [...]

Voliči hovoria áno spojeniu KDH s pedofilmi z OLaNO ?

14.08.2026

Iba malá replika na správu agentúry SITA, ktorú s vážnou tvárou prevzala Pravda a dala do prehľadu správ. Voliči vraj hovoria „áno“ konzervatívnej superkoalícii KDH a OLaNO /resp. jej nicku „Slovensko“/. „Trnavská kriminálna polícia začala trestné stíhanie v súvislosti s bývalým poslancom Národnej rady pre zločin výroby detskej pornografie v [...]

Slovenskí „fašisti“, gardisti a príslušníci PO HG

11.08.2026

V mysliach Slovákov je na túto tému,súdiac aj podľa názorov na tomto blogovisku, neuveriteľne veľa zmätkov. Daktorí si pletú ukrajinských fašistov-banderovcov so slovenskými sympatizantmi fašizmu, či už minulými /HSĽS, HG, POHG/ alebo súčasnými -za ktorých ale označujú slovenských nacionalistov, dokonca i národovcov-vlastencov. V blogu nie je priestor na hlbšie [...]

feren

Len ďalšia Blog - Pravda stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 320
Celková čítanosť: 868278x
Priemerná čítanosť článkov: 2713x

Autor blogu

Kategórie