denne menu

Nechcel som dnes blogovať, ale napokon som sa už nezdržal a na to množstvo nepresností, poloprávd a klamstiev som sa rozhodol predsa len reagovať. Mediálny priestor-a to nie iba politické relácie, ale prakticky všetky formáty, čo sa dnes v rádiu či televízii prezentujú sú klamstvami o tzv. nežnej revolúcii doslova prešpikované.

Napríklad:

• Iveta Radičová vraj patrila k úzkemu kruhu vedenia VPN. Nie nepatrila. Iveta sa začala angažovať až keď sa už začali boje o samostatné Slovensko. Vtedy sa stala jednou z tvárí protislovenského hnutia „Za spoločný štát“. Bolo to 2 roky po 17. novembri 1989.
• Nie je pravda, že pri formovaní politiky VPN mali všetci z vedenia rovnaké slovo. Nie nemali. Hlavné slovo mal po organizačnej stránke Budaj a po prezentačnej stránke /na tribúne/ Kňažko. Z pozadia sa usiloval presadiť Bútora, no nebol úspešný. To iný politik židovského pôvodu F.Gál bol úspešnejší. Keď už bolo všetko rozhodnuté, začal sa Gál drať dopredu, začal kádrovať a intrigovať. Najviac na to potom doplatil J.Budaj.
• Naši novinári, keď už chcú robiť relácie o historických udalostiach, mali by si naštudovať základné fakty. Ak by to urobili, potom by netrepli v STVR takú hlúposť ako že predsedom KSČ bol v novembri Adamec. Nie nebol. Adamec bol posledným predsedom federálnej vlády. Po rokovaniach s OF ho nahradil predseda vlády národného porozumenia Čalfa.
• V rozhlase a televízii sa neustále tára o akomsi štrnganí kľúčov. Vraj kľúčmi štrngali už bratislavskí študenti 16.novembra. Nie neštrngali. Študenti vlastne neštrngali ani neskôr. Štrngať sa začalo na popud VPN-kárskych animátorov až po generálnom štrajku a pri oslave zrušenia 4.článku ústavy -teda pri rušení vedúcej úlohy KSČ. Vtedy už boli veci rozhodnuté, ľudia sa nemuseli báť. Začal lynču podobný proces odvolávania vedúcich kádrov režimu materskými školami počnúc a postami vo vedení SNR končiac.
• Jeden z tunajších šikovných blogerov pristihol moderátora B. Kráľa pri lži, keď „predrevolučnú“ situáciu popisoval pomocou klišé o radoch na banány a o slintaní Slovákov pri pohľade na západný tovar v Tuzexe; B.Král klame- v 80-tych rokoch boli už banány voľne na predaj, -pravda vtedy, keď dozrievali a ich cena bola nízka. Král klame aj pokiaľ ide o zahraničný tovar, napr. elektroniku. Tá sa dala dostať nie iba v Tuzexe /za ľahko zohnateľné bony/ ale aj v Merkurii, Priore a pod. / hoci v trochu obmedzenom rozsahu/. Televízor Grundig sa napr. dal kúpiť aj v predajni Elektro v B.Bystrici; stál však veľa, to je fakt. Klamstvá B.Krála sa dajú ospravedlniť iba tým, že informácie o socializmu má z druhej ruky. Socialistický systém na vlastnej koži de facto nezažil.
• Pionieri nechodili v modrých ale v bielych košeliach s červenou šatkou.
• Do polemiky sa ohľadne veľkoleposti 17.novembra zapojil iný „pamätník socializmu“ – Šutaj Eštok. Na rozdiel od Fica si vraj on „nežnú revolúciu“ dobre všimol. Nuž ako si ju mohol všimnúť, keď mal vtedy DVA ROKY, číslom 2 roky. Názor R.Fica na udalosti novembra-to je niečo iné. Fico mal už vtedy 26 rokov, mal dávno po promócii a pracoval na právnickom inštitúte PF UK. Takže koho osobné spomienky na november 1989 sú autentickejšie ?
• Veľké lži sa vyskytujú pri uvádzaní účastníkov dnešných demonštrácií. Údaje zo slniečkárskych médií treba vydeliť možno až 10.

Lží okolo čoraz umelejšieho a čoraz nepotrebnejšieho sviatku 17.novembra je z roka na rok viac. Ľudia si zmenu režimu spájajú iba s tým, čo o nej napíšu slniečkárski dezinformátori v Denníku N, Sme, aktualitách, vo vysielaní Markízy, JOJky, ta3 a bohužiaľ aj STVR.

Preto odporúčam sviatok 17. novembra buď zrušiť alebo premenovať na Národný deň lží a klamstiev.