denne menu

Bombica osobne nepoznám. Nečítaval som pravidelne ani jeho mediálne kreácie. Na jeho prípade by som však ako demokrat veľmi rád pochopil, čo za demokraciu to dnes žijeme.

Na jednej strane máme za hrdinov bandu vagabundov, čo prídu na hudobno-tanečné podujatie iba preto, aby tam spáchali politickú výtržnosť-aby výkrikmi, hukotom, bučaním a piskotom znemožnili vystúpiť ministerke kultúry. Na druhej strane ideme súdiť za 3 zločiny a 3 prečiny človeka, ktorý vo svojom legálnom internetovom priestore vyjadril svoj osobný názor a podložil ho citovaním názorov iných ľudí, ktoré sa mu páčia. Kým to prvé je príkladom verbálneho i neverbálneho útoku na verejného činiteľa, to druhé zaváňa situáciou, v ktorej štátny orgán kriminalizuje slobodu slova, slobodu prejavu a slobodu tlače a pokúša sa penalizovať tieto demokratické slobody, lebo sa osobám v hierarchii OČTK nepáčia názory a preferencie obvineného resp. obvineného na ktorého už prokurátor podáva obžalobu. Čudné, veľmi čudné.

Mne osobne nie veľmi sympatický Bombic podľa prokurátora spáchal 1/ zločin sympatie k hnutiu smerujúcemu k potláčaniu ľudských práv, 2/ zločin rozširovania extrémistického materiálu, 3/ zločin súbehu týchto dvoch zločinov dohromady /právna absurdita ale OK/. Okrem toho Bombic spáchal 4/ prečin podnecovania k rasovej a etnickej nenávisti, 5/ pokračovací prečin nebezpečného elektronického obťažovania, 6/ súbeh oboch uvedených prečinov /zase právna absurdita ale zase povedzme OK/.

Po slovensky povedané, Bombic prezentoval svoj názor k národniarskemu druhu ideológie či politiky a podložil tento názor nejakou citáciou. Nikomu sa nevyhrážal, nechystal sa založiť žiadne hnutie, šíriace názory, ktoré sa mu pozdávali. Bombic len využil slobodu prejavu a slobodu tlače, dané mu demokratickou ústavou SR.

Okrem toho Bombic charakterizoval isté osoby, ktoré sa mu nepáčia a použil aj informáciu /možno presnú, možno nie/ o ich etnickej/rasovej identite. Nevyzval iných ľudí, aby ich nenávideli, iba ich etnicky či rasovo charakterizoval.

No a napokon sa Bombic na internete v internetových diskusiách viackrát kriticky vyjadril na margo statusov iných ľudí. Bombic však nikoho neoznačil za vyvrheľa resp. podčloveka len preto, že patrí k inému etniku či rase a na nikoho v diskusii neútočil len preto aby ho osobne obťažoval.

Odkedy je v demokracii trestné označiť niekoho za Slováka, Maďara, Nemca, Žida, Rusa ? Odkedy je v demokracii trestné diskutovať VO VEREJNE DOSTUPNÝCH diskusiách s inými ľuďmi a skritizovať ich názory ? Obťažoval azda Bombic iných ľudí tým, že im posielal nevyžiadanú korešpondenciu a či prelomil nejaké heslá, aby sa nikým nevolaný votrel do intímnej korešpondencie iných ľudí ?

Neviem, ako to bolo , nemám prístup ku spisom. Iba sa pýtam, pretože celá takto podávaná obžaloba mi zaváňa potieraním demokratických práv a slobôd občana Bombica. Verím, že ide iba o závan nedemokratického postupu OČTK a že sa napokon na spravodlivom súde rozhodne, ako to v skutočnosti bolo a či a čo občan Bombic spáchal.

Nuž a iba ako perličku na záver – odporúčam pozorným OČTK, aby si všimli aj spôsob reagovania niektorých diskutérov na osoby blogerov, blogujúcich na tomto blogovisku. V diskusiách „diskutuje“ zopár „diskutérov“ /našťastie, nie je ich veľa/, u ktorých opakované invektívy, plné aj prejavov etnickej nenávisti a neznášanlivosti indikujú „pokračujúci prečin elektronického obťažovania“, ba až nebezpečného obťažovania, pretože neraz prechádzajú do nebezpečného vyhrážania. Ba výnimočne až do výziev na fyzickú ujmu či fyzickú likvidáciu blogera.

Ak sa teda OČTK vydali na záslužný lov porušovateľov práva v spomínaných oblastiach, dovoľujem si upriamiť ich pozornosť i na internetové statusy vyslovené chronickými hejtermi= pseudodiskutérmi – na tomto blogovisku i na iných mediálne prístupných diskusiách a blogoviskách.

-Nech padne komu má padnúť. Ale nech to nie sú iba Bombicovia, známi tým, že protislovenské médiá organizujú na nich dlhoročné štvanice. Nech sú to aj akože anonymní viťúzi napr. i z tohto blogoviska.