denne menu

Dal som si to odmerať: z celkového rozsahu „diskusnej“ relácie /moderátor Jakub Prok, účastníci poslankyňa Kolíková a podpredseda NRSR Gašpar, vysielané 2.apríla/, z celkového diskusného času mala Kolíková 76,8% a moderátor Prok 11,5%. Vo zvyšku času – t.j. v necelých 12% sa dostal k súvislejšiemu prejavu aj T.Gašpar. Takýto nepomer medzi oboma diskutérmi nasvedčuje, že moderátor diskusie Prok absolútne nezvláda svoje úlohy.

Pán Prok, – pri všetkej úcte- môže byť dobrý novinár v tlačenom alebo elektronickom médiu. Kvalitu jeho moderovania v televízii však dosť znižuje „vadný“ jazykový prejav. Prok nedobre artikuluje, neraz nezrozumiteľne rýchlo hovorí, trošku ráčkuje alebo mumle. Okrem toho trpí tým, čím trpí väčšina „našich“ moderátorov: nadbieha diskutérom z opozície- nechá im nielen veľký priestor ale aj luxus neprerušovanej prezentácie. Koaličných diskutérov naopak často prerušuje, diskutuje s nimi akoby bol jedným z opozičných diskutérov. No na pokus koaličného diskutéra o krátku poznámku reaguje takmer vždy zahriaknutím. – Pán Prok je stručne povedané, – typickou ukážkou protivládnej zaujatosti, neférovosti a neobjektívnosti. Nechajme to však tak, -veď blogov kritizujúcich výkony moderátorov tu bolo uverejnených neúrekom. – A žiadna zmena. Kompetentní voči moderátorským neduhom nič neurobili.

Pani Kolíková, pri všetkej úcte aj k nej, tiež nepatrí na televízne obrazovky. A asi ani do rádií. Včera mala opäť „záchvat“ tzv. slovnej hnačky, – syndrómu, aký my odborníci zaraďujeme medzi osobnostné aberácie. Bolo by neetické hovoriť o jej aberatívnom správaní čosi viac. Nech je akokoľvek, nasadzovanie človeka s takýmto druhom správania do diskusných relácii v televízii je chybné. Z hľadiska diváckeho zážitku je devastačné, z hľadiska obsahu výpovedí ťažko demagogické /aj na opozičné pomery…/. Politicky pôsobí spôsob „diskutovania“ pani Kolíkovej kontraproduktívne. A napokon, z hľadiska vývinu jej osobnosti sa v „diskusiách“ aberačné symptómy len a len posilňujú.

Pán Gašpar bol včera v diskusnej relácii TVJOJ v nepríjemnej situácii. Pani Kolíková ho zasypávala spŕškou dezinformácií, fráz, floskúl…ale aj poriadnou znáškou naozaj čistých klamstiev. Príklad za všetky: Kritiku zmien v trestnom zákone dokazovala pani Kolíková zvýšením majetkovej trestnej činnosti. Keď jej to pán Gašpar vyvrátil oficiálnymi číslami MV SR, Kolíková odvetila, že zníženie tohto druhu kriminality je iba preto, lebo podľa nového TZ už to, čo bolo trestným činom /napr. krádež v obchode/ ním teraz nie je. Keď pán Gašpar protiargumentoval tým, že poklesli nielen majetkové trestné činy ale aj majetkové priestupky , zareagovala pani Kolíková svojsky. Vyhlásila, že pokles je iba preto, lebo sa kompetentným nechcelo dať do štatistiky každý priestupok. – No paráda. Na to sa nedá odpovedať inak, iba tak ako to urobil pán Gašpar: „Čo už, tu už končí každá diskusia“.

Čudujem sa pánovi Gašparovi, že diskusiu s pani Kolíkovou a moderátorom pánom Prokom prežil, že ju pretrpel. Sem tam síce zaprotestoval, najmä vo vzťahu ku spôsobu moderovania relácie, no v „besede“ TVJOJ vydržal. Až do konca.

Čudujem sa pánovi Gašparovi, že sa nevzmužil a že z tejto tzv. diskusie ostentatívne neodišiel. – Čudujem sa, že neurobil to na čo sa kedysi odhodlal Ján Slota. Veď čo je veľa, to je veľa…

Pán Gašpar má zjavne vysokú hladinu frustračnej tolerancie. Gratulujem mu. Na druhej strane by sa už patrilo, aby na protivládny a tendenčný spôsob moderovania predstavitelia vládnej koalície reagovali tvrdšie. Už by sa žiadalo, aby sa zdvihli zo stoličky a zo zmanipulovaných „diskusií“ jednoducho odišli.