denne menu

V poriadku , nech klamú, ak sú za to platení. Ale čo je veľa to je veľa. Koniec. Pretieklo z hrnca. Klamstvo o incidente Kuffu st. je takýto prípad. Čakal som z reakciou , že sa to možno samo upokojí, že sa aj medzi opozíciou nájde zopár mienkotvorných osôb, ktorí to utlmia. Mýlili som sa.

Na propagandu médií a opozičných politikov sa začali lepiť už aj kariéristickí pseudo-odborníci, akože politológovia. Naposledy akýsi Cirner z „renomovanej“ univerzity v Košiciach. Tento bystroumný analytik včera vyhlásil, že sa p. Kuffa správal pri rušení „divadelného“ predstavenia košického zájazdového súboru ako pán zemepán. Vraj keď sa mu divadlo nepáčilo, vstal a začal ho narúšať svojimi požiadavkami. Vraj asi preto, lebo si myslí, že divadlá majú hrať iba to, čo sa jemu páči.

Fuj, aká odporná lož. Neudržateľné klamstvo, pretože všetko, čo sa vo Frankovej stalo, je na videu. A na videu je jasne znázornené, že:

• Kuffa nežiadal ukončenie predstavenia, – žiadal iba to, aby sa s ním pokračovalo až odchode maloletých detí z amfiteátru; prečo ? lebo „umelecké dielo“ znázorňovalo tvrdé nemravnosti, vulgarizmy, deviácie-ďaleko presahujúce stupeň toho, čo by podľa odborníkov-pedagógov malo byť prístupné deťom okolo 10 rokov;
• V dramaturgii „hry“ sa hovorí, že je to hra prístupná iba pre dospelých nad 18; prítomnosť detí pod tento vek tam bola NEZÁKONNÁ;. konanie Kuffu, ktorý žiadal obnoviť zákonný stav a poslať deti preč, bolo plne v súlade so zákonom a jeho obrana zákona nebola zemepánska výstrednosť, ale DEMOKRATICKÁ POVINNOSŤ angažovaného občana;
• útok na Kuffu zo strany kulisárov divadla – to bola jedna jediná vec, ktorú treba riešiť trestne; kulisári by mali byť stíhaní za poškodzovanie veci a ublíženie Kuffovi na zdraví.

Takže milí obrancovia umenia – Kuffa nenarušil divadlo, lebo nevyhovovalo jeho vkusu. Narušil ho, aby ochránil prítomné deti pred perverzitami. Osobný vkus p.Kuffu nemá s porušením zákona zo strany divadla /nedodržanie vekovej hranice 18 rokov/ nič, ale že vôbec nič spoločné. Kuffa je v práve a celá tá opozičná mediálna a politická soldateska, ktorá sa naňho vrhla za úsilie o dodržanie zákona a mravnosti, – to sú klamári klamárski. To sú extrémisti, usilujúci sa zatiahnuť do marazmu občianskych nepokojov.

Na záver už iba malá poznámka. Kuffov prípad je -ako všetko zlé, predsa len na niečo dobrý. Ukazuje, že k politickej aktivite sa prebúdzajú nielen protificovski naladené skupiny „demokratov“ , ale aj druhá strana politického brehu. Viem si predstaviť, že pokiaľ by bol národne a konzervatívne naladený občan konfrontovaný s čímsi podobným ako vo Frankovej trebárs aj v SND v Bratislave, pokúsi sa brániť zákon a prejaví smelo svoj názor na zneužívanie umenia proti vláde. Viem si predstaviť, že sa postaví v hľadisku a skôr, než opustí sálu, povie prítomným „umelcom“ , čo si o nich myslí. Slušne ale dôrazne.