Na RTVS sa vraj nikto nesťažuje-tak prečo ju rušíte !

Takýto dohodnutý obranný slogan majú nacvičený Machaj a jeho čiernokošeliarska partička, politici z PS, SaS a spol. ale najmä kadejakí objektívne neobjektívni novinári , vystupujúci všemožne proti súčasnej vláde a proti akýmkoľvek jej návrhom zákonov.

Progresívne liberálni činovníci sa čudujú, prečo chce Fico a spol. meniť RTVS. Prečo chce meniť súčasnú RTVS – vzor verejnoprávnosti, médium, ktoré je vraj objektívne, nestranné, medzi Slovákmi obľúbené, kde je prosto všetko upratané tak, ako má byť. Opoziční novinári a politici sa pýtajú, -odkiaľ sú tie fámy o nevyváženom spravodajstve a publicistike v RTVS – veď empirické fakty ukazujú, že verejnosť v prieskumoch hodnotí objektivitu RTVS ako najvyššiu resp. jednu z najvyšších, veď na kadejaké rozhlasové a televízne rady prichádza na RTVS minimum sťažností a po prešetrení sa aj z tohto minima ukazuje byť drvivá väčšina ako neopodstatnená ! Veď už aj hospodárenie RTVS sa teraz, keď jej vedeniu tečie do topánok, dostalo zázračne zo straty do zisku ! Takže ako to je ? Odkiaľ majú Danko a Fico tú drzosť obviňovať spravodajstvo a publicistiku RTVS z nevyváženosti, či dokonca protivládnosti a protislovenskosti ?

Medzi tvrdeniami vládnej koalície a tvrdeniami opozície je zjavný rozpor. Obhajcovia status quo v RTVS sa opierajú o prieskumy verejnej mienky /sledovanosti, objektivity atď/ a početnosť oficiálnych sťažností na oficiálne orgány pre rozhlasové a televízne vysielanie. Kritici stavu verejnoprávnosti v RTVS sa zase odvolávajú na svoje osobné skúsenosti, na konkrétne príklady konkrétnych relácií, konkrétnych besied, interview, na konkrétnu štruktúru hlavných správ, na čudný infofilter, na účelový výber diskutérov, na manipulatívne moderovanie…no najmä na to, že Smer, Hlas a SNS bývajú pri stretnutiach so svojimi voličmi doslova zavalení sťažnosťami na proti-vládnosť a proti-slovenskosť RTVS.

RTVS to mala a má doteraz dobre vymyslené. Platí si agentúry na prieskum verejnej mienky, ktoré potvrdzujú jej úžasnosť. Aby agentúry priniesli želané výsledky, robia prieskumy na takej populácii a pomocou takých otázok, aby im vyšlo to, čo chceli. Objektívnosť médií sledujú en bloc – a to čo potom dostanú, nie sú konkrétne údaje o spokojnosti s tou či onou reláciou alebo moderátorom, ale sú to údaje o prestíži danej inštitúcie /napr. RTVS/ ako takej. – Takto sa prieskum objektívnosti skutočne nerobí. Vedecký prístup zahŕňa meranie spokojnosti konkrétnych relácií na vzorke tých, čo ich sledovali. Subjektívne údaje treba navyše doplniť o objektívne výsledky frekvenčnej a obsahovej analýzy.

Ešte prefíkanejšia je finta s odvolávaním sa na početnosť a obsah sťažností na obsah vysielania RTVS, najmä ich spravodajstva a publicistiky. Tu je vysvetlenie „úžasnosti“ RTVS jednoduché. Rady a iné orgány, na ktoré majú smerovať sťažnosti poslucháčov či divákov fungujú tak, že o nich – najmä však o KONTAKTOCH na nich /telefonických, emailových, poštových, osobných/ takmer nikto nevie. Bežný divák či poslucháč RTVS potom NEVIE, KDE sa sťažovať, kam písať, kam telefonovať. A ak sa to po veľkej námahe aj dozvie, zistí, že spôsob nahlasovania sťažností a podnetov je neuveriteľne zložitý. Po pár neúspešných pokusoch sa drvivá väčšina sťažovateľov vzdá a venuje sa vlastnej robote.

-Bravó RTVS ! Inštitúty sťažovania na vašu prácu ste tak dobre utajili, že vašu objektívnosť, nestrannosť a vyváženosť naozaj nemá kto napadnúť. – Takmer nulový počet sťažností na vaše vysielanie – to je za takejto situácie skutočne „empiricky potvrdený“ fakt vašej neomylnosti. To je argument. To je bomba…

Čudujem sa, že huba nebolí od toľkých sebaklamov a samochvály kadejakých tých do čierna oblečených poskokov pána Machaja a spol., ktorí dnes okiadzajú RTVS myrhou a kadidlom. Čo sú to za arogantní ľudia ? Veď predsa musia vedieť, že obnova verejnoprávnosti v RTVS bola dôležitou súčasťou volebného programu Smeru, Hlasu a SNS. Veď predsa vedia, že väčšina slovenských voličov hlasovala za takéto volebné programy, – a že teda hlasovala aj za radikálne zlepšenie verejnoprávnosti RTVS. – Väčšina voličov v SR chce zmeny v RTVS. Chce ich. Potvrdili to nedávne parlamentné voľby. Je to jasný vox populi, jasná vôľa ľudu. Klásť údaje zo zmanipulovaných prieskumov verejnej mienky alebo počet „opodstatnených“ sťažností na RTVS do protikladu s názorom milióna voličov – to je arogancia non plus ultra. To je priam trestuhodná drzosť. To je progresívno-liberálne chrapúnstvo.

Vážení machajovci – majte aspoň kúsok zmyslu pre demokratičnosť, prípadne aspoň kúsok obyčajnej ľudskej sebaúcty. Nerobte zo seba hlupákov a podliakov. Priznajte si, že väčšina slovenských voličov vás vo verejnoprávnom médiu RTVS resp. STVR nechce. Pochopte, že váš čas uplynul. Nájdite v sebe štipôčku noblesy a odíďte z verejnoprávneho mediálneho priestoru kamsi inam. Kamsi do súkromnej sféry, kde vám straníckosť a zaujatosť nebude nikto vyčítať. Zodvihnite sa zo svojich stoličiek skôr, ako sa úplne aj ľudsky zhovadíte. Nespoliehajte sa na kadejaké liberálno-progresívne demonštrácie, štrajky a intervencie u Jourovej v Bruseli. Nevyhrážajte sa finančnými sankciami proti SR. – Toto vám nepomôže, toto vám naopak, iba priťaží.

Väčšina slovenských voličov dala machajovskej podobe RTVS stopku. Je na čase, aby si to demokratická časť opozície uvedomila a rešpektovala vôľu ľudu. Aj v mediálnej oblasti. Treba sa naučiť prijímať nielen úspechy ale aj nezdary. Väčšina slovenských voličov skonštatovala, že RTVS je neobjektívna a nevyvážená a že ju treba zmeniť. – Prosím, páni opozičníci, rešpektujte to. – Rešpektujte slovenskú demokraciu.

Poslanecký kvíz

18.04.2025

Skúste uhádnuť, kto sa skrýva za nasledovnými poslaneckými prezývkami: hranol, lenin, jašterica, kapitáň, lojzo čistič, kali, blázon, prčko, šukaj, mišelko, žížala, vasilisa premúdra, trúba, kaderník-obuvník, kostolník, douchová, andžela dejvis, poľovník, pucipalec, vševedko… Správne odpovede: Fico, Dubéci, Plaváková, Danko, Hlina, Kaliňák, Matovič, [...]

Danko, Migaľ, Taraba, Uhrík, Chmelár…-príliš veľa kohútov na našom malom“smetisku“

17.04.2025

Čítal som viacero analýz, v ktorých sa historici, sociologovia, sociálni psychológovia ale aj esejisti zamýšľajú nad tým, prečo sme v minulosti nedokázali mať svoj vlastný štát, svoje kniežatstvo alebo aspoň grófstvo. A následne – prečo sme potom /v 18.-19 stor./ nemali jednotné nacionálne hnutie, schopné silou svojej mobilizácie prinútiť Viedeň či Budapešť k [...]

Kam vetor tam Pellegriniho veto

16.04.2025

Náš pán prezident Peter Pellegrini si asi pozrel posledný prieskum verejnej mienky. Aj ten o jeho popularite, dôveryhodnosti a znovuzvoliteľnosti. Zacítil „wind of change“. A tak teraz vetuje. Vetuje všetko, čo predtým sám spoluvytváral alebo pod čo sa sám podpisoval. Vetuje zákon o výsluhovom dôchodku pre GP, vetovať sa chystá zákon o transparentnosti financovania [...]

Mark Carney

Premiér Carney sa Trumpa nebojí. Kanadu si neprivlastníte, budeme sa brániť, odkázal mu

18.04.2025 21:59

Podľa premiéra Kanaďania teraz v dôsledku Trumpovej politiky stoja pred najväčšou krízou, akú doteraz zažili.

Brown Bear / Medveď /

Muža pri lyžiarskom stredisku Králiky napadol medveď. S otvorenou ranou stehna ho previezli do nemocnice

18.04.2025 21:21

Informovalo o tom Operačné stredisko záchrannej zdravotnej služby.

Robert F. Kennedy

Na Trumpov príkaz zverejnili 10-tisíc strán dokumentov o atentáte na senátora Kennedyho

18.04.2025 21:01

Robert Francis Kennedy bol jedným z dvoch mladších bratov prezidenta USA Johna F. Kennedyho.

Záplavy / Potopa / Floods /

Extrémne počasie si v Taliansku a Francúzsku vyžiadalo najmenej štyri obete

18.04.2025 19:41

Lejaky i husté sneženie od štvrtka sužovalo časti Talianska, Francúzska a Švajčiarska.

feren

Len ďalšia Blog - Pravda stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 82
Celková čítanosť: 204096x
Priemerná čítanosť článkov: 2489x

Autor blogu

Kategórie